ऑनलाईन प्रश्नावली, यूके जनगणना आणि मतदार यादी यासह अनेक स्त्रोतांमधून डेटा साठवल्याचा आरोप या प्रकरणात आहे.(प्रतिमा: गेटी)
हेअर एक्स्टेंशन यूकेमधील सर्वोत्तम क्लिप
फर्मच्या विरोधात उभ्या असलेल्या कायदेशीर लढाईचा भाग म्हणून इंग्लंड आणि वेल्समधील 46 दशलक्षाहून अधिक लोकांना क्रेडिट संदर्भ एजन्सी एक्सपेरियनकडून 50 750 देय मिळू शकते.
हायकोर्टातील एका प्रकरणात संदर्भ एजन्सीच्या विरोधात b 34 बिलियनचा दावा केला जात आहे ज्यामुळे लाखो नुकसान होऊ शकते.
कंपनीवर शेतकर्‍यांचा डेटा आणि लोकांच्या नकळत त्यांची प्रोफाइलिंग केल्याचा आरोप आहे.
शुक्रवारी, उत्तर डॉर्सेटमध्ये राहणारे वकील लिझ विल्यम्स यांनी Court 750 साठी उच्च न्यायालयात रिट दाखल केली.
ऑनलाईन प्रश्नावली, यूके जनगणना आणि मतदार यादी यासह अनेक स्त्रोतांमधून ब्रिटनवरील डेटा साठवल्याचा तज्ञांवर आरोप आहे.
त्यानंतर हा डेटा व्यावसायिक फायद्यासाठी विकला जातो.
प्रचंड प्रभाव: ग्राहकांना गहाण ठेवण्यासह - क्रेडिट कसे द्यावे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी बँकांद्वारे या सेवेचा मोठ्या प्रमाणावर वापर केला जातो (प्रतिमा: गेट्टी प्रतिमांद्वारे ब्लूमबर्ग)
जेनिफर राखाडी नाक नोकरी
गेल्या ऑक्टोबरमध्ये, माहिती आयुक्त कार्यालय (आयसीओ) ला आढळले की एक्सपेरियन तृतीय पक्षांना - राजकीय गटांसह - त्यांच्या संमतीशिवाय किंवा माहितीशिवाय डेटा विकत आहे. कंपनीने कारवाई न केल्यास 20 दशलक्ष पाउंड दंड करण्याची धमकी दिली आहे.
विलियम्सने दाखल केलेल्या रिटनुसार, फर्मची प्रक्रिया आणि प्रोफाइल [डेटा] ना निष्पक्ष होते ना पारदर्शक ', तर डेटाची कथित विक्री संमतीशिवाय केली गेली.
एखाद्या व्यक्तीने ऑनलाइन जुगार खेळण्याची किती शक्यता आहे, ते कोणत्या सुपरमार्केटचा वापर करू शकतात किंवा त्यांनी वाचलेले वृत्तपत्र यासह एक्सपेरियनने माहितीच्या आधारे प्रोफाईल तयार केल्याचा दावा केला आहे.
अशी भीती आहे की प्रोफाईल, जे चुकीचे असू शकतात, लोकांना क्रेडिट नाकारण्यासाठी विकले जात आहेत. याला कंपनीने नकार दिला आहे.
नवीनतम पैशाचा सल्ला, बातम्या मिळवा आणि थेट तुमच्या इनबॉक्समध्ये मदत करा - NEWSAM.co.uk/email वर साइन अप करा
विलियम्सने आरोप केला की, 'मला समजले नाही की माझ्या [एक्सपेरियन] अहवालात अशी माहिती आहे जी मी ऑनलाइन आणि इतरत्र काय करत आहे आणि त्या विकल्या जात आहेत यावर गेम देणारी माहिती आहे.
मायकेल शूमाकर वर नवीनतम
'आम्हाला वाईट वर्तनावर दंड ठोठावण्यासाठी कायदेशीर लीव्हर्सची गरज आहे.'
संभाव्य दावेदारांनी लॉ फर्म हर्कस पार्करने आणलेल्या प्रकरणाचा प्रतिनिधी म्हणून पुढे येण्याच्या आवाहनाला उत्तर दिले.
फर्मचा दावा आहे की 46 दशलक्ष वापरकर्ते प्रभावित होऊ शकतात, ते .5 34.5 अब्ज किंवा £ 750 प्रति व्यक्ती.
विलियम्स म्हणाले की अशी भीती आहे की प्रोफाईल, जे चुकीचे असू शकतात, लोकांना क्रेडिट नाकारण्यासाठी विकल्या जात आहेत (प्रतिमा: गेटी)
पण एक्सपेरियन म्हणतात की विपणन हेतूसाठी संकलित केलेला कोणताही डेटा पूर्णपणे वेगळा आहे आणि लोकांच्या क्रेडिट स्कोअरवर त्याचा 'परिणाम' नाही.
फ्रँक स्किनरचे वय किती आहे
हर्कस पार्करचे एड पार्क्स म्हणाले: 'आम्हाला आशा आहे की हे प्रकरण वैयक्तिक डेटावरील भविष्यातील कायद्यांचा अनादर रोखेल.'
एक्सपेरियन म्हणाले: 'आम्ही ICO च्या मताशी असहमत आहोत आणि आम्ही आवाहन करत आहोत.
'हा खटला आणण्यासाठी काही वाजवी कारणे आहेत यावर आमचा विश्वास नाही.'
'हा खटला आणण्यासाठी कोणतीही वाजवी कारणे आहेत यावर आमचा विश्वास नाही आणि आम्ही दाव्याचा जोरदारपणे बचाव करू,' असे प्रवक्त्याने मिरर मनीला सांगितले.
'ICO च्या मूळ निर्णयाशी आम्ही असहमत आहोत आणि आम्ही त्याविरोधात अपील करत आहोत.
30 पेक्षा जास्त वर्षांपासून, आमचा ऑफलाइन मार्केटिंग व्यवसाय - जो आमच्या मुख्य क्रेडिट स्कोअरिंग व्यवसायापेक्षा वेगळा आहे - हजारो छोट्या कंपन्या, धर्मादाय संस्था आणि सार्वजनिक संस्थांना पाठिंबा देत आहे.
हे जनगणना किंवा संपादित मतदार यादी सारख्या सार्वजनिकरित्या उपलब्ध डेटा वापरते. हे इंटरनेट अॅक्टिव्हिटीचा मागोवा घेत नाही किंवा वेबसाइट ट्रॅकिंग कुकीज वापरत नाही - आणि ती प्रत्यक्ष ग्राहक खरेदीवर डेटा गोळा करत नाही.
'[कोविड -१ pandemic च्या साथीच्या काळात, या डेटामुळे धर्मादाय संस्था आणि फूडबँक्सना सर्वात असुरक्षित लोकांची मदत मिळण्यास मदत झाली आहे-आणि लॉकडाऊनमधून बाहेर पडल्यावर ते लहान व्यवसायांना आधार देतील].'
