वेस्ट पेनिन मुर्समधील सहा बेडची डिटेच प्रॉपर्टीज तिसऱ्या मोठ्या आणि त्यांच्या परवानगीपेक्षा वेगळ्या ठिकाणी आहेत, नियोजन चौकशीला सांगितले गेले(प्रतिमा: ली मॅकलिन / एसडब्ल्यूएनएस)
एक स्थानिक प्राधिकरण पाच आलिशान घरे खाली करत आहे कारण ती 'खूप मोठी' आहेत-नवीन बांधकामाच्या खरेदीदारांना घराशिवाय आणि हजारो पौंड खिशातून सोडून.
लेसी टर्नर बाळाचे नाव
बोल्टन, लँकशायरजवळील वेस्ट पेनिन मुर्समधील पाच नवीन वाड्या स्थानिक परिषदेने पाडल्या आहेत कारण ते सुरुवातीच्या नियोजन परवानगीच्या तुलनेत 33 टक्के मोठे आहेत.
गुरुवारी फेटाळण्यात आलेली अपील, म्हणजे 2014 मध्ये बांधलेल्या सहा बेडच्या अलिप्त घरांचा भूखंड पूर्णपणे उद्ध्वस्त केला जाईल, बोल्टन कौन्सिलने सांगितले की, त्यांना वाचवण्यासाठी पाच वर्षांच्या लढाईचा कडवा शेवट केला.
नियोजनाच्या चौकशीत ऐकले की घरे तृतीयांश मोठी आहेत आणि त्यांच्या परवानगीपेक्षा वेगळ्या ठिकाणी आहेत, ज्यामुळे ते क्षेत्राच्या नियोजन नियमांचे उल्लंघन करतात.
बोल्टन कौन्सिलने 2018 मध्ये विध्वंस करण्यासाठी अंमलबजावणीची नोटीस जारी केली आणि नियोजन निरीक्षकाने आता घरांना संपूर्णपणे बांधकाम पाडण्यासाठी 12 महिन्यांची मुदत दिली आहे. (प्रतिमा: ली मॅकलिन / एसडब्ल्यूएनएस)
एका घरमालकाचे एलन राजा यांनी सांगितले की, त्याने 2016 मध्ये प्लॉटसाठी 0 1,057,000 दिले आणि गेल्या पाच वर्षांत 215,000 पेक्षा जास्त खर्च केले (प्रतिमा: ली मॅकलिन / एसडब्ल्यूएनएस)
बोल्टन कौन्सिलने 2018 मध्ये विध्वंस करण्यासाठी अंमलबजावणीची नोटीस जारी केली आणि नियोजन निरीक्षकाने आता घरमालकांना 12 महिन्यांची मुदत दिली आहे की ती संरचना खाली करा आणि साइटला पूर्वीच्या स्थितीत परत करा.
ती मुदत अपीलच्या परिणामी सहा महिन्यांपासून वाढवण्यात आली आहे.
मागील सुनावणीत घर मालक एलन राजा म्हणाला की त्याने 2016 मध्ये भूखंडासाठी 0 1,057,000 दिले आणि दावा केला की त्याने अपूर्ण प्रकल्पामुळे भाड्याने आणि इतर खर्चावर £ 215,000 पेक्षा जास्त खर्च केला आहे.
तो म्हणाला की नियोजन त्रुटीमुळे त्याला अत्यंत तणावाचा सामना करावा लागला आहे आणि अलिकडच्या वर्षांत त्याला हृदयाच्या समस्या निर्माण झाल्याचा दावा करतात.
सहा बेडरुम, दगडी बांधलेल्या अनन्य घरांचा विकास 2014 मध्ये सुरू झाला जेव्हा पूर्वीचे फार्महाऊस आणि मध्यवर्ती अंगणाभोवती चार नवीन घरे बदलण्यासाठी नियोजन परवानगी देण्यात आली.
2014 मध्ये विकास सुरू झाला जेव्हा पूर्व फार्महाऊस आणि मध्यवर्ती अंगणाभोवती चार नवीन घरे बदलण्यासाठी नियोजनाची परवानगी देण्यात आली. (प्रतिमा: टॉम मॅडिक / SWNS)
पण ऑक्टोबर २०१ in मध्ये तक्रार दाखल झाल्यानंतर फिनिशिंगची कामे थांबवण्यात आली आणि बोल्टन कौन्सिलला घरे नियोजनाच्या परवानगीचा भंग करत असल्याचे आढळले.
साइटवरील प्लॉटमध्ये परवानगीपेक्षा 31% मोठा फूटप्रिंट कसा होता, प्लॉट दोन 19% मोठा होता, प्लॉट तीन 32% मोठा होता आणि प्लॉट चार 33% मोठा होता हे चौकशीत ऐकले.
एका प्रकरणात, संपूर्ण मजल्याची योजना दुसऱ्या दिशेने बांधली गेली होती आणि परिषदेने परवानगी दिली होती त्यापासून कित्येक फूट दूर.
ड्रॅगन लाँच यूके वेळ
स्थानिक प्राधिकरणाने विकासकांना - स्पार्कल डेव्हलपमेंट्स - 2018 मध्ये संपूर्ण इमारत पाडण्यासाठी अंमलबजावणीची नोटीस जारी केली.
तथापि, रहिवाशांनी या निर्णयाला अपील केले आणि दावा केला की हा निर्णय अति आणि खूप कठोर आहे.
संपूर्ण प्रकल्प पुन्हा सुरू करण्याऐवजी रहिवासी स्थानिक कौन्सिलशी करार करण्याची आशा करत होते (प्रतिमा: SWNS)
दगडी बांधलेली अनन्य घरे ग्रेटर मँचेस्टरच्या बोल्टनजवळील एका विस्तीर्ण भूखंडावर उभारली गेली (प्रतिमा: SWNS)
मालकांना आता & apos; फॉल बॅक पोझिशन & apos; च्या संभाव्यतेचा सामना करावा लागतो, जे विद्यमान इमारती पाडणे आणि योग्य भागात योग्य आकारात पुनर्बांधणी करणे आहे.
ती नियोजनाची परवानगी, जी अजूनही कायम आहे, ती फक्त चार निवासस्थाने आणि पूर्वीच्या फार्महाऊसचे रूपांतर करण्यासाठी आहे, जी जमीनदोस्त करण्यात आली होती आणि अर्धवट पुनर्बांधणीसाठी उभी आहे.
प्लॉटधारक आणि त्यांचे वकील तसेच बोल्टन कौन्सिलकडून मार्चमध्ये चार दिवसीय नियोजन चौकशी ऐकली.
चौकशीत घरमालकांकडून दोन अपील विचारात घेण्यात आल्या, एक विध्वंस अंमलबजावणीच्या विरोधात आणि दुसरा नंतरच्या सुधारित नियोजनाच्या अर्जावर निर्णय घेण्याचा प्रयत्न करण्याचा.
दोन्ही अपील काल फेटाळण्यात आले.
ऑक्टोबर 2016 मध्ये तक्रार दाखल झाल्यानंतर फिनिशिंगची कामे रखडली होती आणि बोल्टन कौन्सिलने शोधले की घरे नियोजनाच्या परवानगीनुसार बांधली जात नाहीत. (प्रतिमा: SWNS)
17 म्हणजे काय
स्पार्कल डेव्हलपमेंट्स या विकासकांना इमारत खाली खेचण्याचे आणि जमीन मूळ स्थितीत परत करण्याचे आदेश देण्यात आले आहेत (प्रतिमा: टॉम मॅडिक / SWNS)
चौकशीत बोल्टन कौन्सिलने युक्तिवाद केला की ग्रीन बेल्टमुळे नुकसान झाले आहे.
त्यांचे बॅरिस्टर इयान पॉन्टर म्हणाले: अपील योजना मोकळेपणाचे खूप मोठे नुकसान करतात.
क्षेत्राचे वैशिष्ट्य म्हणजे विखुरलेले शेत, वैयक्तिक ग्रामीण घरे आणि घरांचे गट हे वरच्या खालच्या भागात असलेल्या छोट्या गावांमध्ये गुंफलेले आहेत.
मूळ योजना स्पष्टपणे त्या सेटलमेंट पॅटर्नशी सुसंगत बनवल्या गेल्या होत्या.
त्यांना संवेदनशीलपणे विकासाच्या वस्तीत बसवले गेले.
निर्णय सूचनेत नियोजन निरीक्षक जेसन व्हिटफील्ड म्हणाले: अपील A आणि अपील B या दोन्हीमुळे ग्रीन बेल्टमध्ये बिल्ट डेव्हलपमेंटची फॉल बॅक स्थितीपेक्षा जास्त उपस्थिती असेल.
व्हाईट विरुद्ध रिवास लढतीची वेळ
मला असे आढळले आहे की बांधलेल्या स्वरूपात ही मोठी वाढ हानिकारक असेल, स्थानिक आणि दृष्टीने दोन्ही, जेव्हा मोकळेपणा असलेल्या क्षेत्रामध्ये आणि साइटवर, जेव्हा त्याच्या आधाररेखावर विचार केला जातो, मुख्यत्वे बिल्ट फॉर्मपासून मुक्त असतो.
परिणामी, माझ्यापुढे सर्व पुरावे विचारात घेतल्यास, मला असे वाटते की अपीलमधून ग्रीन बेल्ट मोकळे होण्यामुळे होणारी हानी ही मागे पडलेल्या स्थितीमुळे होणाऱ्या अशा कोणत्याही हानीपेक्षा जास्त असेल.
नवीनतम सल्ला आणि बातम्यांसाठी मिरर मनीच्या वृत्तपत्रावर साइन अप करा
सार्वत्रिक कर्जापासून ते फर्लो, रोजगाराचे अधिकार, प्रवास अद्यतने आणि आपत्कालीन आर्थिक मदत - आपल्याला आत्ताच माहित असलेल्या सर्व मोठ्या आर्थिक कथा मिळाल्या आहेत.
आमच्या मिरर मनी वृत्तपत्रासाठी येथे साइन अप करा.
