दुसरे ब्रेक्झिट मत मागवताना जो जॉन्सनचे संपूर्णपणे राजीनामा पत्र

मी सरकारच्या प्रस्तावित ब्रेक्झिट कराराचे समर्थन का करू शकत नाही

ब्रेक्झिटने देशाचे विभाजन केले आहे. यामुळे राजकीय पक्षांमध्ये फूट पडली आहे. आणि यामुळे कुटुंबांचीही विभागणी झाली आहे.

मी राहण्यासाठी मतदान केले असले तरी, मला सरकारची तीव्र इच्छा आहे, ज्यामध्ये मला सेवेचा अभिमान वाटला आहे, ब्रेक्झिट यशस्वी करण्यासाठी: आपला देश, आपला पक्ष आणि होय, माझ्या कुटुंबाला पुन्हा एकत्र करण्यासाठी.

काही वेळा, मला विश्वास होता की हे शक्य आहे. म्हणूनच मी अनुच्छेद 50 प्रक्रिया सुरू करण्यासाठी मतदान केले आणि देशासाठी सर्वोत्तम करार सुरक्षित करण्याच्या तिच्या प्रयत्नांना पंतप्रधानांनी दोन वर्षे पाठिंबा दिला.

परंतु हे मला अधिकाधिक स्पष्ट झाले आहे की मी लिहितानाच ब्रसेल्स आणि व्हाईटहॉलमध्ये अंतिम काढला जाणारा विथड्रॉल करार एक भयंकर चूक असेल.

खरंच, ब्रिटीश लोकांसमोर मांडली जाणारी निवड अजिबात पर्याय नाही.

पहिला पर्याय म्हणजे सरकार प्रस्तावित करत आहे: एक करार जो आपल्या देशाला आर्थिकदृष्ट्या कमकुवत करेल, युरोपियन युनियनच्या नियमांमध्ये त्याचे काहीही म्हणणे नसावे आणि व्यवसायासाठी वर्षांची अनिश्चितता.

दुसरा पर्याय म्हणजे नो डील ब्रेक्सिट जो मला माहित आहे की परिवहन मंत्री म्हणून आपल्या राष्ट्राचे अकल्पनीय नुकसान होईल.

राष्ट्राला दोन गंभीर अप्रिय परिणामांसह पर्याय सादर करणे, वासलेज आणि अराजकता, सुएझच्या संकटापासून अदृश्य प्रमाणात ब्रिटिश स्टेटक्राफ्टचे अपयश आहे.

ऑर्पिंग्टनमधील माझे घटक त्यांच्या सरकारकडून यापेक्षा चांगले पात्र आहेत.

यूके मध्ये भेट देण्यासाठी असामान्य ठिकाणे

जो जॉन्सन म्हणाले की, ब्रेक्झिटला ज्या पद्धतीने हाताळले जात आहे त्याबद्दल त्याचा भाऊ खुश नव्हता (प्रतिमा: अँड्र्यू पार्सन्स / आय-प्रतिमा)

आता जे प्रस्तावित केले जात आहे ते दोन वर्षांपूर्वी जे वचन दिले होते तसे काही होणार नाही.

इतिहासातील सर्वात सुलभ व्यापार कराराच्या आशा भ्रम असल्याचे सिद्ध झाले आहे.

आश्वासनांच्या विरूद्ध, खरं तर युरोपियन युनियनशी आमच्या भविष्यातील व्यापारी संबंधांवर कोणताही करार नाही जो सरकार देशाला सादर करू शकेल.

डेव्हिड डेव्हिसने दिलेल्या वचनानुसार किंवा सिंगल मार्केटसारखे अचूक लाभ देणारी कोणतीही गोष्ट किंवा पंतप्रधानांनी आम्हाला आश्वासन दिले की घर्षणविरहित व्यापाराची अचूक हमी उपलब्ध होईल. .

युरोपियन युनियनला कोट्यवधी पौंड देण्याचा करार आता अंतिम केला जात आहे.

व्यापारावर जे काही ऑफर असू शकते ते तात्पुरत्या सीमाशुल्क व्यवस्थेमध्ये राहण्याच्या कराराची संभाव्यता आहे तर आम्ही ईयू व्यापार कराराच्या संभाव्यतेवर चर्चा करतो जे सर्व अनुभव दर्शविते वाटाघाटीसाठी अनेक वर्षे लागतील.

जरी आम्ही अखेरीस वस्तूंच्या व्यापारासाठी सीमाशुल्क व्यवस्था सुरक्षित केली, तरी ती सेवा क्षेत्रासाठी - वित्त क्षेत्रातील, आयटीमध्ये, संप्रेषण आणि डिजिटल तंत्रज्ञानातील कंपन्यांसाठी वाईट बातमी असेल.

वस्तूंसाठी EU बाजारपेठांमध्ये प्रवेश राखणे महत्वाचे आहे, परंतु आम्ही मूलभूतपणे सेवा अर्थव्यवस्था आहोत.

ऑर्पिंग्टनमधील अनेक, उदाहरणार्थ, आर्थिक सेवांमध्ये कार्यरत असलेल्या दोन दशलक्ष ब्रिटनमधील आहेत, जे लंडनच्या मध्यभागी शहरातील सर्व प्रकारच्या नोकऱ्यांसाठी प्रवास करतात.

जगभरातील देश आमच्या किनाऱ्यांवरून आर्थिक आणि व्यावसायिक सेवांच्या नोकऱ्यांना आकर्षित करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर जातात.

आर्थिक सेवांसाठी युरोपियन बाजारपेठांमध्ये प्रवेश झपाट्याने कमी करणारा करार - किंवा आम्हाला नियामक बदलांसाठी असुरक्षित ठेवतो ज्यावर आमचा कोणताही प्रभाव पडणार नाही - माझ्या घटकांना दुखापत होईल आणि आमच्या सर्वात यशस्वी क्षेत्रांना नुकसान होईल.

आम्ही व्यापार अटींवर बोलणी करण्याची वाट पाहत असताना, खेळाचे नियम केवळ EU द्वारे सेट केले जातील. ब्रिटन टेबलावरील आपली जागा गमावेल आणि त्याला विरोध करणाऱ्या नियमांमध्ये सुधारणा किंवा मत देण्याची क्षमता गमावेल.

ब्रिटनने नियंत्रण परत घेण्याऐवजी आम्ही इतर युरोपीय देशांवर नियंत्रण सोपवू.

पंतप्रधानांच्या प्रस्तावात अंतर्भूत असलेली ही लोकशाही तूट ब्रेक्झिटची निंदा आहे.

जेव्हा आम्हाला सांगितले गेले की ब्रेक्झिट म्हणजे संसदेचे अधिकार परत घेणे, तेव्हा माझ्या घटकांना कोणीही सांगितले नाही की याचा अर्थ फ्रेंच संसद आणि जर्मन संसद आहे, आमची स्वतःची नाही.

या परिस्थितीत आपण काय साध्य करत आहोत हे आपण विचारले पाहिजे. विल्यम हेगने एकदा कंझर्व्हेटिव्ह धोरणाचे ध्येय युरोपमध्ये असल्याचे वर्णन केले होते, परंतु युरोपने चालवले नाही.

सरकारचे प्रस्ताव आम्हाला युरोपबाहेर पाहतील, तरीही युरोपने चालवलेले, नियमांनी बांधलेले ज्याला आकार देण्यामध्ये आपला हात गमवावा लागेल.

जो जॉन्सन म्हणाले की प्रस्तावित करार हा फसवणूक आणि खोडसाळपणा होता (प्रतिमा: पीटर मॅकडीआर्मिड)

सर्वात वाईट म्हणजे ही परिस्थिती कधी संपेल याबद्दल कोणतीही स्पष्ट स्पष्टता नाही.

प्रस्तावित पैसे काढण्याचा करार युरोपशी आपल्या भविष्यातील संबंधांविषयीच्या सर्वात मोठ्या समस्यांना अमर्याद संक्रमणकालीन काळात आणतो.

ब्रिटीश लोकांसाठी हा एक फसवणूक आहे: यूकेने टेबलवर आपली जागा गमावल्यानंतर आम्ही अजूनही सदस्य असताना आम्ही ज्या प्रकारच्या ब्रेक्झिटमध्ये वाटाघाटी करण्यात अयशस्वी झालो आहोत याचा कोणताही पुरावा नाही.

युरोपियन युनियनचा पूर्ण सदस्य म्हणून आमच्याकडे असलेला लाभ निघून गेला आहे.

आकाश क्रीडा फुटबॉल पंडित

आम्ही आजच्यापेक्षा जास्त वाईट वाटाघाटीच्या स्थितीत असू.

आणि आम्ही अजूनही मूलभूत प्रश्नांचे निराकरण करण्यात अपयशी ठरलो आहोत जे व्यवसायासाठी अनिश्चितता वाढवत आहेत आणि भविष्यातील गुंतवणूक थांबवत आहेत.

माझा भाऊ बोरिस, ज्याने रजा मोहिमेचे नेतृत्व केले, ते माझ्यासारखेच सरकारच्या प्रस्तावांवर नाखूश आहेत.

खरंच त्याने अलीकडे निरीक्षण केले की प्रस्तावित व्यवस्था EU मध्ये राहण्यापेक्षा बरीच वाईट होती. त्यावर तो निःसंशयपणे बरोबर आहे.

जर या वाटाघाटींनी आणखी काही साध्य केले असेल, तर त्यांनी आम्हाला किमान बंधुभावाने एकत्र केले आहे.

जो जॉन्सन खासदार म्हणाले की, ब्रिटीश लोकांसमोर मांडली जाणारी निवड अजिबात पर्याय नाही (प्रतिमा: गेटी)

सरकार विथड्रॉल अॅग्रीमेंट ‘डील’ साठी सादर करेल असा युक्तिवाद हा आमच्या सध्याच्या सदस्यत्वापेक्षा ब्रिटनसाठी चांगला आहे असा नाही.

पंतप्रधानांना माहीत आहे की, हा करार ब्रिटनच्या युरोपियन युनियनसोबतच्या व्यवस्थेत सुधारणा असल्याचा दावा ती प्रामाणिकपणे करू शकत नाही आणि तिच्या श्रेयाने तसे करण्यास नकार देते.

एकमेव केस ती करण्याचा प्रयत्न करू शकते ती म्हणजे कोणताही करार न करता ईयू सोडण्याच्या पर्यायापेक्षा हे चांगले आहे.

निश्चितच, मला परिवहन विभागात माझ्या स्वतःच्या कामावरून माहित आहे की संभाव्य अराजकता जे विना करार ब्रेक्झिटचे अनुसरण करेल.

यामुळे आपल्या अर्थव्यवस्थेला व्यत्यय, विलंब आणि गंभीर नुकसान होईल.

डोवर-कॅलिसचा महत्त्वाचा व्यापार मार्ग बंद झाल्यास आम्ही ताजे अन्न आणि औषधांच्या प्रवेशाची हमी कशी देऊ शकू याबद्दल वास्तविक प्रश्न आहेत.

कोणत्या लॉरी आणि कोणत्या मालाला देशाबाहेर आणि बाहेर परवानगी आहे हे प्राधान्य देण्यावर सरकारला नियंत्रण ठेवावे लागेल, प्रगत भांडवलशाही अर्थव्यवस्थेतील सरकारसाठी एक असाधारण आणि निश्चितपणे काम न करता येणारा हस्तक्षेप.

इंग्लंडचे लॉरी पार्क बनण्याची केंटची शक्यता नो डील परिस्थितीत खूप खरी आहे.

केंटच्या सीमेला लागून असलेल्या ऑर्पिंग्टन रहिवाशांना जवळच्या M26 चा वापर करण्याच्या योजनेतून अडथळा येतो, M25 ला M20 ला जोडणे, जड वस्तूंच्या वाहनांसाठी अतिरिक्त रांगा क्षेत्र म्हणून चॅनेल बंदरांमधून सर्व मार्गांनी बॅक अप घेतला जातो.

मतदारसंघाचा खासदार म्हणून ही एकट्या माझ्यासाठी राजीनामा देणारी बाब असेल, परंतु ती राष्ट्रासमोर असलेल्या मोठ्या समस्येचा एक पैलू आहे.

तरीही त्याच्या सर्व आव्हानांसाठी आणि सर्व खऱ्या वेदनांमुळे ते आपल्याला कारणीभूत ठरेल कारण आम्ही आमच्या सर्वात मोठ्या बाजाराशी व्यापार करण्यासाठी नवीन अडथळ्यांशी जुळवून घेत आहोत, आम्ही शेवटी या अडचणींमधून जगू शकतो.

77 क्रमांकाचे महत्त्व

माझा असा विश्वास आहे की पुन्हा एकदा या प्रकल्पाची भीती दूर करून सरकारने या कराराद्वारे पुढे जाणे ही एक गंभीर चूक असेल.

या प्रकारचा कोणताही सौदा न होणारा परिणाम पंतप्रधान देशाला कधीही न संपणाऱ्या शुद्धीकरणापेक्षा चांगला असू शकतो.

पण माझा भाऊ आणि सर्व सोडा मोहिमांना माझा संदेश असा आहे की देशावर अशा गंभीर आर्थिक आणि राजकीय हानी पोहोचवल्याने जनतेच्या मनात अक्षमतेची अमिट छाप पडेल.

आपल्याला पाहिजे ते असू शकत नाही किंवा 2016 च्या सार्वमताने त्यासाठी कोणताही आदेश दिला नाही.

ब्रेक्झिटची वास्तविकता एकेकाळी वचन दिल्या गेलेल्या गोष्टींपासून आतापर्यंत बाहेर पडली आहे हे लक्षात घेता, लोकशाहीने जनतेला अंतिम मत देणे आहे.

हे 2016 चे सार्वमत पुन्हा चालवण्याबद्दल नाही, परंतु लोकांना ब्रेक्झिटसह पुढे जायचे आहे की नाही हे विचारण्याबद्दल, जे आम्हाला प्रत्यक्षात उपलब्ध असलेला करार माहित आहे, आपण कोणत्याही करार न करता सोडले पाहिजे किंवा लोक युरोपीय युनियनमध्ये आपल्याकडे आधीपासूनच असलेल्या करारावर शिल्लक राहील.

२०१ result चा निकाल पाहता लोकशाहीला अपमान आहे असे म्हणणाऱ्यांना मी हे विचारतो.

एक आदर्श ब्रेक्झिट काय देऊ शकते यावर आधारित तीन वर्षांच्या मतावर विसंबून राहणे अधिक लोकशाही आहे का, किंवा प्रत्यक्षात काय आवश्यक आहे हे आम्हाला माहीत आहे त्या आधारावर मतदान घेणे अधिक लोकशाही आहे का?

1222 चा आध्यात्मिक अर्थ काय आहे

श्री जॉन्सन म्हणाले की, दुसऱ्या महायुद्धानंतर ब्रिटन सर्वात मोठ्या संकटाच्या उंबरठ्यावर उभा आहे (प्रतिमा: REUTERS)

ऑर्पिंग्टन मतदारांच्या बहुसंख्य लोकांनी २०१ 2016 मध्ये ईयू सोडण्याचे निवडले आणि माझे तेथे असलेले बरेच जवळचे मित्र, त्यापैकी मेहनती स्थानिक कन्झर्व्हेटिव्ह पक्षाचे सदस्य, उत्कटतेने ब्रेक्झिट समर्थक आहेत.

मी त्यांच्या पदाचा आदर करतो.

परंतु स्थानिक सदस्यांसोबत झालेल्या मीटिंगमधून मला माहित आहे की वाटाघाटीच्या वेळी आणि ऑफरवर असलेल्या वास्तविक निवडीबद्दल बरेच जण माझ्यासारखे निराश आहेत.

अडीच वर्षांनंतर, व्यावहारिक ब्रेक्झिट पर्याय आता स्पष्ट झाले आहेत आणि जनतेला आपल्या देशासमोरील विविध मार्गांपैकी एक निवडण्यास सांगितले पाहिजे: त्या निवडीवर आपल्या सर्वांची वेगवेगळी पदे असतील, परंतु मला वाटते की माझ्या स्थानिक पक्षात अनेक ऑर्पिंग्टन मतदारसंघ आणि देशभरातील सरकारच्या ब्रेक्झिट प्रस्तावांवर अंतिम शब्द आल्याचे स्वागत होईल.

ब्रिटन दुसऱ्या महायुद्धानंतरच्या सर्वात मोठ्या संकटाच्या उंबरठ्यावर उभा आहे.

माझ्या पक्षावर माझी निष्ठा कमी आहे. मी यापूर्वी कधीही कोणत्याही मुद्द्यावर बंड केले नाही.

पण माझे घटक आणि आमचे महान राष्ट्र यांच्या कर्तव्याने मला कृती करण्यास भाग पाडले आहे.

मी आज पंतप्रधानांना पत्र लिहून तिला सरकारकडून माझा राजीनामा स्वीकारण्यास सांगितले आहे. या काढण्याच्या कराराच्या विरोधात मतदान करण्याचा माझा हेतू आहे.

मी पंतप्रधानांचा करार आणि कोणताही करार अराजकता यांच्यातील ही चुकीची निवड नाकारतो.

या सर्वात महत्त्वाच्या प्रश्नांवर, माझा असा विश्वास आहे की लोकांकडे परत जाणे आणि त्यांना ईयू सोडण्याच्या त्यांच्या निर्णयाची पुष्टी करण्यास सांगणे आणि जर त्यांनी तसे करणे निवडले तर आम्ही त्यांना सोडू की नाही यावर अंतिम सांगणे. पंतप्रधानांचा करार किंवा त्याशिवाय.

काहीही कमी केल्यास आपल्या लोकशाहीचे गंभीर नुकसान होईल.

पुढे वाचा

यूके राजकारणाच्या ताज्या बातम्या