जॉन वेनेबल्सने जेम्स बल्गरला ठार मारले
पंचवीस वर्षांपूर्वी, एका प्रख्यात आणि पोटदुखी ब्रिटिश प्रकरणात दोन अनोळखी लोकांनी दोन वर्षांच्या जेम्स बुल्गरचे अपहरण केले.
त्यांनी त्याच्यावर अत्याचार केला - त्याला मारहाण केली, त्याच्या डोळ्यात पेंट फेकले आणि त्याचे तोंड बॅटरीने भरले - त्याची कवटी चिरडण्यापूर्वी.
त्यांचा गुन्हा लपवण्यासाठी त्यांनी जेम्सच्या मृतदेहाची रेल्वेने विटंबना करण्याची व्यवस्था केली. आणि त्यांना माहित होते की ते काय करत आहेत.
477 चा अर्थ काय आहे
त्यांचा विश्वास बसला नाही, जसे कधीकधी मानसिक भ्रमांच्या पकडीत असणाऱ्यांना घडते, की जेम्सला बाह्य अवकाशातून जगाचा नाश करण्यासाठी पाठवण्यात आले होते, किंवा त्याला राक्षसी तावडीतून मुक्तीची गरज होती.
नाही, त्यांनी हे मनोरंजनासाठी केले.
जेम्सचे एका शॉपिंग सेंटरमधून अपहरण करून हत्या करण्यात आली (प्रतिमा: PA)
गुन्हेगार - रॉबर्ट थॉम्पसन आणि जॉन वेनेबल्स - दोघेही त्यावेळी दहा वर्षांचे होते.
बल्गर्स सारखे प्रकरण फौजदारी कायद्याच्या नेहमीच्या तत्त्वांना हरताळ फासते.
जेव्हा सुदृढ मनाचा माणूस, वास्तवाच्या संपर्कात आणि समर्पक तथ्यांविषयी जागरूक असतो, तो मजेसाठी इतर कोणासाठी खरोखर भयंकर काहीतरी करतो, तेव्हा निमित्त किंवा शमन करण्यास जागा नसते.
ब्लॅक फ्रायडे टॅब्लेट 2018 यूके
हे असे लोक आहेत ज्यांच्यासाठी फौजदारी शिक्षा तयार केली गेली आहे.
परंतु दहा वर्षांच्या मुलांसाठी फौजदारी शिक्षेचा विचार केला जात नाही.
थॉम्पसन आणि व्हेनेबल्सला काही प्रकारची अत्यंत कठोर शिक्षा आवश्यक वाटत असली तरी, जेम्स बुल्गरची हत्या केली तेव्हा ते 19 किंवा 30 वर्षांचे असतील तर त्यांच्याशी असेच वागणे देखील चुकीचे वाटते. काही प्रकारची उदारता हवी आहे असे वाटते.
त्यांचे लहान वय आम्हाला विराम देते. पण भयंकर गोष्टी करणाऱ्या मुलांना प्रौढांपेक्षा अधिक सौम्य वागणूक का द्यावी? ते असावेत यात शंका नाही. पण का?
प्रत्येक मुलाच्या गुन्हेगाराच्या मानसशास्त्रात काहीतरी आहे जे त्याला प्रौढांपासून वेगळे करते असा आग्रह धरण्याच्या प्रलोभनाचा आपण प्रतिकार केला पाहिजे.
कदाचित जेम्सच्या मारेकऱ्यांना माहित नव्हते की ते त्याच्याशी काय करत आहेत, किंवा जे त्याच्यावर प्रेम करतात त्यांच्यावर काय परिणाम होईल? किंवा कदाचित त्यांना समजले नसेल की त्यांचा एक गंभीर गुन्हा आहे? कदाचित त्यांना अपराध म्हणजे काय हे देखील समजले नसेल?
परंतु त्यांचे वय वगळता, यापैकी काहीही खरे असल्याचे विचार करण्याचे कोणतेही कारण नाही.
थॉम्पसन आणि व्हेनेबल्स नियोजनाच्या मार्गाने प्रौढांपेक्षा मानसशास्त्रीयदृष्ट्या भिन्न असल्याचे विचार करण्यामागे त्यांचे वय वगळता कोणतेही कारण नाही.
बाल मानसशास्त्रातील संशोधन, सामान्य अनुभवाचा उल्लेख न करता, हे दर्शविते की विशिष्ट वयोगटातील आणि सरासरी प्रौढांमध्ये सरासरी मुले यांच्यात महत्त्वपूर्ण मानसिक फरक आहेत. काळानुसार मन बदलते.
पण थॉम्पसन आणि वेनेबल्स सरासरी नव्हते. थॉम्पसन आणि व्हेनेबल्स सारख्या वर्तनाला सक्षम बनवण्याकरता वाईटासाठी सामान्यतः अनेक वर्षे गैरवर्तन होते.
माणूस तू लाथ मार
वेनेबल्सने वारंवार पुन्हा नाराजी व्यक्त केली आहे (प्रतिमा: PA)
जेम्स बुल्गरचे एका शॉपिंग सेंटरमधून अपहरण करण्यात आले आणि जॉन व्हेनेबल्सने त्याचा हात धरून चित्रित केले - आणि रॉबर्ट थॉम्पसन (प्रतिमा: गेटी)
जर ते त्यांच्या निकृष्टतेमध्ये सावध होते, तर ते मानसिक क्षमतेतही का ते नाकारू शकतील, ज्या प्रौढांना शिक्षेच्या पूर्ण मदतीस पात्र आहेत?
थॉम्पसन आणि वेनेबल्सने जे केले ते केवळ मुलासाठी अत्यंत असामान्य नाही, प्रौढ व्यक्तीसाठी देखील ते अत्यंत असामान्य आहे.
जेव्हा आपण प्रौढ व्यक्तीमध्ये असे वर्तन पाहतो तेव्हा आपण असा निष्कर्ष काढतो की शिक्षेची हमी देणाऱ्या मार्गाने आम्हाला सामान्यपेक्षा वेगळे कोणी आढळले आहे. मुलांबद्दल समान निष्कर्षापर्यंत का पोहोचत नाही?
तथापि, थॉम्पसन आणि व्हेनेबल्सचे एक महत्त्वाचे वैशिष्ट्य आहे जे त्यांना कोणत्याही प्रौढांपेक्षा वेगळे बनवते - अगदी त्यांच्यासारखे अत्याचार करण्यास सक्षम असलेले प्रौढ. थॉम्पसन आणि वेनेबल्स यांना मतदान करण्याची परवानगी नव्हती.
हे महत्त्वाचे का आहे हे पाहण्यासाठी, सतर्कतांमध्ये काय चूक आहे ते स्वतःला विचारा.
प्रौढ गुन्हेगाराला न्याय मिळवून देणे, एक सामान्य नागरिक, तुमच्यासाठी चुकीचे का आहे?
बिल बेली पोर्न स्टार
रॉबर्ट थॉम्पसन, वेनेबल्स प्रमाणे, हत्येच्या वेळी फक्त 10 वर्षांचा होता (प्रतिमा: गेट्टी प्रतिमा)
चुकीचे कारण म्हणजे लोकांना शिक्षा करणे हे तुमचे काम नाही. हे सरकारचे काम आहे.
पण जर गुन्हेगार शिक्षेला पात्र असेल तर त्याला कोण देईल याची काळजी घेतो, दक्षतावादी जमाव की सरकार?
काळजी करण्याचे कारण हे आहे की हे गुन्हेगाराचे सरकार आहे, परंतु ते गुन्हेगाराचे जमाव नाही.
जमावाच्या वागणुकीत नसलेल्या सरकारच्या वर्तनात त्याची भूमिका आहे. सरकार काय करते यावर त्याचे मत आहे. त्याला मत आहे.
म्हणून जेव्हा सरकार त्याला शिक्षा करते, तेव्हा तो स्वत: ला अशा प्रकारे आणतो की जेव्हा जमाव त्याला शिक्षा करतो तेव्हा तो नाही. लोकशाहीत, सरकार काय करते यावर ज्याचे म्हणणे नाही अशा कोणालाही पूर्ण शिक्षा देण्यास आम्हाला संकोच करावा लागतो.
जर त्यांचे म्हणणे नसेल तर सरकारी शिक्षा आणि जमाव शिक्षा यांच्यातील रेषा खूप पातळ होते.
गिदोन याफेचे नवीन पुस्तक दोषीपणाचे वय पाहते
556 देवदूत संख्या अर्थ
जेम्स बुल्गर बळींपेक्षा कमी नव्हता, प्रौढ गुन्हेगारांच्या बळींपेक्षा कमी अन्यायकारक नव्हता.
बाल गुन्हेगार, ते सर्व, प्रौढ गुन्हेगारांपेक्षा कमी प्रौढ आहेत, असे भासवणे आपण थांबवले पाहिजे. काही सावधगिरी बाळगतात आणि बरेच प्रौढ जे गुन्हे करतात ते खूप अपरिपक्व असतात.
परंतु आपण प्रौढांना जेवढी कठोर शिक्षा करतो तेवढीच कठोर शिक्षा करण्यापासून आपण दूर राहिले पाहिजे.
ते एक वंचित मताधिकारित वर्ग आहेत, जे आमच्या सरकारला मार्गदर्शन करण्यात प्रौढ म्हणून मजबूत भूमिका नाकारतात.
येल लॉ स्कूलमधील प्रोफेसर गिदोन याफे, आगामी पुस्तकाचे लेखक आहेत अपराधक्षमतेचे वय: मुले आणि गुन्हेगारी जबाबदारीचे स्वरूप
