मेघन मार्कल आणि प्रिन्स हॅरीच्या माजी सहाय्यकांपैकी चार जणांकडे पुरावे असू शकतात जे डचेसवर काही प्रकाश टाकू शकतात; तिच्या अलिप्त वडिलांना हस्तलिखित पत्र, उच्च न्यायालयाला सांगितले गेले आहे.
तथाकथित 'पॅलेस फोर' - जेसन नॉफ, ख्रिश्चन जोन्स, समंथा कोहेन आणि सारा लॅथम - मेघानला पत्र लीक होण्याची अपेक्षा आहे की नाही किंवा फाइंडिंग फ्रीडमच्या लेखकांना खाजगी माहिती दिली आहे हे माहित असेल, असे त्यांचे वकील म्हणतात.
विम्बल्डन 2014 ची तिकिटे
मेघनने पत्र लीक करण्यास नकार दिला.
न्यायालयात वाचलेल्या पत्रात वकिलांनी म्हटले आहे की 'पॅलेस फोर' 'काटेकोरपणे तटस्थ' आहेत, त्यांना खटल्यात साक्ष देण्यासाठी बोलावले जाऊ शकते आणि न्यायालयात पुरावे देण्यासाठी तयार आहेत.
डचेस ऑफ ससेक्स, ३,, द मेल ऑन रविवार आणि मेलऑनलाइनच्या प्रकाशकावर फेब्रुवारी २०१ in मध्ये पाच लेखांवर खटला भरत आहे ज्याने-वर्षीय थॉमस मार्कलला पाठवलेल्या हस्तलिखित पत्रातून 'विस्तृत अर्क' पुनरुत्पादित केले.
मेघन मार्कल आणि तिचे वडील थॉमस आता वेगळे झाले आहेत
उच्च न्यायालयाने यापूर्वी सुनावणी केली आहे, डचेसने ऑगस्ट 2018 मध्ये 'विश्वासू संपर्काद्वारे' मेक्सिकोमधील त्याच्या वडिलांच्या घरी पाच पानांचे पत्र पाठवले, 'उच्च न्यायालयाने यापूर्वी सुनावणी केली आहे.
मेघनच्या वकिलांचे म्हणणे आहे की पत्राचे प्रकाशन 'स्वत: स्पष्टपणे ... अत्यंत घुसखोर' होते, ज्याचे वर्णन 'तिच्या गोपनीयतेच्या हक्कांवर तिहेरी बंदी घातलेले आक्रमण' असे आहे.
एएनएलचा दावा आहे की मेघनने 'भविष्यातील काही ठिकाणी सार्वजनिकरित्या उघड होण्याच्या दृष्टीने' हे पत्र लिहिले आहे, जेणेकरून 'तिला काळजी न घेणारी किंवा प्रेम न करणारी मुलगी असल्याच्या आरोपापासून तिचा बचाव करावा', जे तिने नाकारले.
खासगी माहितीचा गैरवापर, कॉपीराइटचे उल्लंघन आणि डेटा संरक्षण कायद्याचा भंग केल्याबद्दल मेघन एएनएलकडून नुकसान मागत आहे आणि एएनएलला तिच्या गोपनीयतेचे आणि कॉपीराइट दाव्यांचे रक्षण करण्याची कोणतीही शक्यता नाही असे म्हणते.
३, वर्षीय मेघन रविवारी द मेल आणि रविवारी मेलऑनलाइनच्या प्रकाशकावर पाच लेखांवर खटला भरत आहे (प्रतिमा: गेट्टी प्रतिमा)
श्री मार्कलला लिहिलेल्या पत्राचे काही भाग वर्तमानपत्र आणि ऑनलाइन लेखांमध्ये पुन्हा तयार केले गेले (प्रतिमा: X80001)
3 स्तन असलेल्या महिला
तिच्या वकिलांनी 'सारांश निवाडा' साठी अर्ज केला आहे, एक कायदेशीर पाऊल आहे जे खटल्याच्या त्या भागांचे परीक्षण न करता सोडवले जाईल, परंतु एएनएलचा युक्तिवाद आहे की प्रकरण 'सारांश निर्णयासाठी पूर्णपणे अयोग्य आहे'.
बुधवारी सुनावणीच्या दुसऱ्या दिवशी एएनएलचे बॅरिस्टर अँटनी व्हाईट क्यूसी यांनी न्यायालयाला सांगितले की तथाकथित 'पॅलेस फोर'चे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलांच्या पत्रात म्हटले आहे की ते मेघन आणि एपीओच्या मसुद्यावर' काही प्रकाश टाकू 'शकतील. तिच्या वडिलांना पत्र.
वर्ल्ड कप 2018 टीव्ही
त्याने न्यायालयाला सांगितले की 'ड्यूक आणि डचेस ऑफ ससेक्स, फाईंडिंग फ्रीडम'च्या अनधिकृत चरित्राच्या लेखकांना मेघनने' थेट किंवा अप्रत्यक्षपणे खाजगी माहिती दिली आहे का 'याबद्दल आणखी पुरावे आहेत.
जेसन नॉफच्या वतीने पक्षांना हे पत्र पाठवण्यात आले - पूर्वी ड्यूक आणि डचेस ऑफ ससेक्सचे संप्रेषण सचिव, ज्यांना एएनएलचा विश्वास आहे की मेघनच्या पत्राच्या शब्दरचनेत त्यांचा सहभाग होता - आणि त्यांचे माजी उपसंपर्क सचिव ख्रिश्चन जोन्स.
तथाकथित 'पॅलेस फोर' चे इतर दोन सदस्य म्हणजे सामंथा कोहेन, पूर्वी ससेक्स आणि apos; खाजगी सचिव आणि सारा लॅथम, त्यांचे माजी संप्रेषण संचालक.
त्यांच्या वतीने पाठवलेल्या पत्रात, त्यांच्या वकिलांनी म्हटले: 'आमचा कोणताही ग्राहक या खटल्यात त्याच्या किंवा तिच्या संभाव्य सहभागाचे स्वागत करत नाही, जो पूर्णपणे त्याच्या संबंधित नोकऱ्यांमध्ये त्याच्या कर्तव्यांच्या कामगिरीच्या परिणामस्वरूप उद्भवला आहे. .
'रॉयल हाऊसहोल्डमधील त्यांच्या विशिष्ट भूमिकांची संवेदनशीलता आणि म्हणूनच विवेकबुद्धी आवश्यक असल्याने हे विशेषतः आहे.'
त्यात पुढे म्हटले आहे: 'तसेच आमचा कोणताही ग्राहक तुमच्या संबंधित क्लायंटमधील वादात बाजू घेऊ इच्छित नाही. आमचे ग्राहक सर्व काटेकोरपणे तटस्थ आहेत.
एक शाही क्षण कधीही चुकवू नका
राणी, चार्ल्स, विल्यम, केट, हॅरी, मेघन, जॉर्ज, शार्लोट, लुई, आर्ची आणि उर्वरित कुटुंबातील सर्व ताज्या बातम्यांसह अद्ययावत रहा.
आम्ही सर्वोत्तम रॉयल बातम्या थेट तुमच्या इनबॉक्समध्ये पाठवू जेणेकरून तुम्हाला कधीही कोणतीही गोष्ट चुकवू नये. आमच्या वृत्तपत्रासाठी येथे साइन अप करा.
'त्यांना कोणत्याही पक्षाला कारवाईमध्ये मदत करण्यात रस नाही. त्यांचे एकमेव हित म्हणजे समतुल्य खेळण्याचे मैदान सुनिश्चित करणे, ते जो पुरावा देऊ शकतात ते संबंधित आहे. '
पत्र पुढे चालू ठेवले की त्यांचे वकील & apos; 'प्राथमिक मत असे आहे की आमचे एक किंवा अधिक क्लायंट' पत्र तयार करणे आणि इलेक्ट्रॉनिक मसुदा 'यावर काही प्रकाश टाकण्याच्या स्थितीत असतील.
अज प्रिचर्ड गे आहे
हे असेही म्हटले आहे की ते दावा करू शकतील की दावेदाराने हे पत्र सार्वजनिक डोमेनमध्ये येऊ शकते की नाही आणि मेघनने प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे खासगी माहिती प्रदान केली आहे किंवा नाही, सामान्यतः आणि विशेषतः पत्राच्या संबंधात , स्वातंत्र्य शोधण्याच्या लेखकांना.
श्री व्हाईट म्हणाले की पत्राने असे दर्शविले आहे की 'पुढील मौखिक पुरावे आणि कागदोपत्री पुरावे चाचणीच्या वेळी उपलब्ध होण्याची शक्यता आहे जे या प्रकरणातील काही मुख्य तथ्यात्मक मुद्द्यांवर प्रकाश टाकेल'.
ते पुढे म्हणाले की सारांश निकालाचा अर्ज फेटाळला पाहिजे कारण 'खटल्यात स्पष्ट चित्र सध्या न्यायालयासमोर असलेल्या चित्रापेक्षा खूप वेगळे असण्याची शक्यता आहे'.
ड्रग्सपूर्वी डॅनिएला वेस्टब्रुक
तथापि, डचेसचे प्रतिनिधित्व करणारे जस्टिन रशब्रुक क्यूसी यांनी लेखी सबमिशनमध्ये म्हटले आहे की पॅलेस फोरच्या पत्रात प्रतिवादीच्या कथित सह-लेखकत्वाच्या (मेघनच्या पत्राच्या) प्रकरणास समर्थन देणारी कोणतीही माहिती नाही आणि कोणतेही संकेत नाहीत असे पुरावे येतील जे प्रतिवादीच्या बाजूने समर्थन देतील जर प्रकरण सुनावणीसाठी पुढे गेले तर.
श्री रशब्रुक पुढे म्हणाले: 'पुरवलेली एकमेव माहिती अशी आहे की पॅलेस फोरपैकी एक किंवा अधिक काही प्रकाश टाकू शकतात. पत्र आणि इलेक्ट्रॉनिक ड्राफ्टच्या निर्मितीवर.
'तो प्रकाश काय असू शकतो हे न्यायालयाला सांगितले जात नाही. हे माहितीपासून दूर आहे जे प्रतिवादीच्या केसला समर्थन देईल.
दावेदारांच्या केसला समर्थन देणाऱ्या पॅलेस फोरशी ते तितकेच सुसंगत आहे की पत्र किंवा इलेक्ट्रॉनिक ड्राफ्टच्या निर्मितीमध्ये त्यांच्यापैकी कोणाचाही सहभाग नव्हता आणि/किंवा जेसन नॉफने इलेक्ट्रॉनिक ड्राफ्टच्या मसुद्यावर अभिप्राय दिला परंतु प्रत्यक्ष शब्द नाही. '
डचेसच्या दाव्याची संपूर्ण चाचणी या महिन्यात उच्च न्यायालयात होणार होती, परंतु गेल्या वर्षी 'गोपनीय' कारणास्तव खटला 2021 च्या शरद untilतूपर्यंत पुढे ढकलण्यात आला.
मिस्टर जस्टिस वॉर्बीसमोर दूरस्थ सुनावणी बुधवारी दुपारी संपणार आहे आणि तो आपला निर्णय राखून ठेवेल अशी अपेक्षा आहे.
