मॉडेल रिलीझ अपेक्षित पालक(प्रतिमा: रेक्स)
एका विवाहित जोडप्याबरोबर तिघांच्या सहवासानंतर 'गॅग घोटाळ्या'च्या केंद्रस्थानी असलेल्या सेलिब्रिटीला आणखी एक धक्का बसला होता, असा दावा करण्यात आला आहे.
आळशी कथेला आणखी एक वळण, हे समोर आले आहे की एका अज्ञात सेलिब्रिटीचे लग्न एका विवाहित पुरुषाशी असलेल्या अफेअरच्या पाच महिन्यांनंतर एका वेगळ्या प्रियकराशी घनिष्ठ झाले.
काल आम्ही एक अज्ञात सेलिब्रिटी उघड केली, ज्याचे नाव यूके मध्ये असू शकत नाही, त्याने आपल्या प्रियकरासह ऑलिव्ह ऑईलने भरलेल्या पॅडलिंग पूलमध्ये विव्हळण्याचा आनंद घेतला.
अज्ञात तारेच्या इतर प्रकरणाबद्दल आज दावे उदयास आले - जे त्याच्या ओळखीचे रक्षण करण्याचे आदेश अद्यापही कायम आहे.
सेलिब्रिटीने आपल्या जोडीदाराला ऑलिव्ह ऑईल आणि पॅडलिंग पूल यांचा समावेश असलेल्या 'थ्री वे' ची स्थापना करण्यास सांगितले (प्रतिमा: गेटी)
एक विवादास्पद आणि कठोर गोपनीयतेचा हुकूम सेलिब्रिटी जोडप्याला ब्रिटनमध्ये नाव देण्यास प्रतिबंध करते, जरी त्यांची ओळख संपूर्ण अमेरिकन माध्यमांवर पसरली असली तरी.
घोटाळ्याच्या केंद्रस्थानी असलेला माणूस, ज्याने आपली कथा विकण्याचा प्रयत्न केला पण त्याला गळ घातली गेली, तो म्हणाला: 'जेव्हा तुम्ही त्यांना माध्यमांमध्ये पाहता तेव्हा ते परिपूर्ण कौटुंबिक जीवनाचा भ्रम देतात.
जगातील सर्वोत्तम घर
मी त्यांच्याबद्दल जे पाहत आहे आणि वाचत आहे ते घृणास्पद आहे. ही एक लबाडी आहे आणि मला खूप अस्वस्थ करते. जर मला शक्य झाले तर मी तारेला त्यांची मुळे आणि ते कोठून आले आहेत ते लक्षात ठेवण्यास सांगेन - आणि आपली बोटं कुकी जारमधून बाहेर ठेवा.
तो बोलला आणि श्रीमंत दाम्पत्याने मौन तोडण्याची विनंती केली कारण तो म्हणतो की त्याला शांत राहण्यासाठी वकिलांकडून धमकी दिली जात आहे.
त्याला आशा आहे की यूके न्यायालये हा आदेश रद्द करेल - म्हणून त्याच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे समर्थन केले जाऊ शकते.
त्याने सूर्याला सांगितले: आपल्या मानवी हक्क आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे काय?
हे यापुढे केवळ या कथेबद्दल नाही - हा एक व्यापक मुद्दा आहे; आणि त्यांच्यासारख्या लोकांनी ही सामग्री थांबवण्यासाठी न्यायालये वापरू नयेत कारण त्यांना पैशांची भांडी मिळाली आहेत.
तो दावा करतो की त्याला ताराकडून छेडछाड आणि त्रास दिला जात आहे आणि तो बोलला तर त्याला जेलची धमकी देण्यात आल्याचा आरोप आहे.
अलीकडेच हे उघडकीस आल्यानंतर की, एक सेलिब्रिटी, ज्याचे आपल्या जोडीदारासह एक तरुण कुटुंब आहे, दुसर्या जोडप्यासह तिघांमध्ये गुंतले होते - ज्यांनी त्यांची कथा विकण्याचा प्रयत्न केला आहे.
उच्च न्यायालय जेथे या प्रकरणाची सुनावणी झाली
उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशाने स्टारने गोपनीयतेच्या मनाईचा अर्ज फेटाळला होता कारण असा दावा करण्यात आला होता की त्याच्या विवाहबाह्य क्रियाकलाप त्याच्या प्रतिबद्ध लग्नातील सार्वजनिक प्रतिमेला विरोधाभास असल्याचे दिसून आले.
त्यानंतर तारा अपील न्यायालयात गेला जिथे एक कथा 'विनाशकारी' असू शकते असे सांगून अर्ज कायम ठेवण्यात आला.
केवळ पीजेएस नावाने ओळखल्या जाणाऱ्या या स्टारने आपल्या भागीदारासोबतच्या मोकळ्या नातेसंबंधावरील वृत्तपत्राचे वृत्तपत्र थांबवण्यास कायदेशीर बंदी मिळवली आहे, ज्याला वायएमए असे संबोधले जाते.
अपील न्यायालयाने म्हटले आहे की, दाम्पत्याच्या मुलांची गोपनीयता हा निकाल देताना संबंधित घटक आहे.
पाच वर्षांत अपील न्यायालयात पोहोचण्याचा हा पहिला गोपनीयता आदेश आहे.
पण त्या माणसाने द सनमध्ये जोडले की जोडप्याने काहीही नाकारले नाही, आणि ते म्हणाले: ते म्हणतात की ते खुले नातेसंबंधात होते तर आता ते गुप्त ठेवण्याचा प्रयत्न का करायचा? लपवण्यासारखे काय आहे?
इमोजेन आणि रायन गिग्स & apos; संसदेत प्रकरण उघडकीस आले
जॉन हेमिंग, ज्यांनी फुटबॉलपटू रायन गिग्सला उघड केले & apos; २०११ मधील अफेअरने गूढ सेलिब्रिटी जोडप्याचे नाव घेण्याची मागणी केली आहे.
मार्टिन लुईस स्वयंरोजगार अनुदान
माजी लिबरल डेमोक्रॅट खासदारांनी गोपनीयतेच्या निषेधाचा निषेध केला आहे ज्यामुळे सेलिब्रिटी जोडप्याचे नाव ब्रिटिश माध्यमांमध्ये येऊ नये.
हेमिंग, जे गेल्या वर्षापर्यंत संसदेचे सदस्य होते, म्हणाले की, गोपनीयतेचा आदेश पाळल्याने न्यायाधीश आणि न्यायालये आधुनिक जगाच्या संपर्कातून बाहेर पडली आहेत.
किंग कॅन्यूटने दाखवले की तो लाटा रोखू शकत नाही, आणि तो एक मुद्दा मांडत होता की आमचे न्यायाधीश शिकणे शहाणे असतील, असे त्यांनी डेली मेलला सांगितले.
माजी लिबरल डेमोक्रॅट खासदार जॉन हेमिंग जोडले की या निर्णयामुळे ते चिंताग्रस्त झाले.
जॉन हेमिंगने या आदेशाला फटकारले आहे (प्रतिमा: PA)
'आमच्याकडे आता अशी परिस्थिती आहे जिथे लैंगिक संबंधांना राज्य गुप्त करण्यासाठी राज्याच्या शक्तीचा वापर केला जातो,' श्री हेमिंग यांनी रविवारी दिलेल्या निर्णयाच्या पार्श्वभूमीवर सांगितले.
मानसशास्त्रीय नुकसानीवर आधारित एक युक्तिवाद आहे की जिव्हाळ्याच्या प्रतिमांचा वापर काही मार्गांनी मर्यादित असावा, परंतु केवळ लैंगिक संबंधांचे अस्तित्व मला असे काही वाटत नाही जे राज्य शक्तीच्या वापरास त्याच्या पुढील अहवालावर नियंत्रण ठेवण्याची हमी देते.
मेघन मार्कलचा माजी नवरा
ते पुढे म्हणाले: 'हे विशिष्ट प्रकरण या प्रकरणामध्ये वास्तविक लोकहित दर्शवत नाही. तथापि, मी भाषण स्वातंत्र्यावर बंधनांची चिंता करतो.
आणि तो पुढे गेला: 'संसदेत काय प्रतिसाद मिळतो आणि सध्याचे कोणतेही खासदार राज्य गुप्ततेच्या नियमांच्या अति वापराला आव्हान देतात का हे पाहणे मनोरंजक असेल.'
२०११ मध्ये, हेमिंगने हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये इमोजेन थॉमससोबत रायन गिगची बेवफाई उघड केली.
संसदीय विशेषाधिकाराने संरक्षित, हेमिंग म्हणाले: 'मिस्टर स्पीकर, सुमारे 75,000 लोकांनी रायन गिग्सची नावे घेतल्याने त्यांना सर्वांना कैद करणे अव्यवहार्य आहे.'
त्याने नंतर बीबीसीला सांगितले: 'मुळात जेव्हा त्याने दाखवले की तो तुलनेने सामान्य लोकांच्या मागे जातो आणि त्यांच्यावर खटला चालवतो, क्षुल्लक विषयावर त्याच्याबद्दल गप्पा मारल्याबद्दल, मला वाटते की त्याला जबाबदार धरले पाहिजे. की.
